Farmaceutische bedrijven pijzen hun geneesmiddelen in persberichten vaak op ongeoorloofde wijze aan. Dat blijkt uit een onderzoek van Gezonde Scepsis, onderdeel van het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik (IVM).
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) zou volgens Gezonde Scepsisi strikter toezicht moeten houden op deze praktijken. De onderzoekers analyseerde in opdracht van de IGZ en het ministerie van Volkgezondheid 33 persberichten over gezondheid of geneesmiddelen die de afgelopen drie jaar in opdracht van 10 farmaceutische bedrijven zijn verspreid. Daarvan gingen er 28 over een medicijn. In negentien gevallen bevatte het persbericht niet uitsluitend feitelijke informatie, maar werd het middel ook aangeprezen met bijvoeglijke naamwoorden als 'nieuw', 'effectief' en 'spectaculair'. Volgens de onderzoekers kunnen dergelijke termen worden aangemerkt als publieksreclame, wat volgens de Geneesmiddelenwet verboden is. Dat geldt zeker wanneer in een persbericht ook onderzoeksresultaten zijn verwerkt van gerenommeerde bureaus als TNS Nipo, of citaten van gezaghebbende personen zoals artsen. Media nemen dergelijke berichten in veel gevallen letterlijk over, aldus Gezonde Scepsis.
